Dziś – w przeciwieństwie do lat 2006-2010, kiedy zapadła fatalna decyzja o budowie Gimnazjum – większość Radnych podejmuje starania, aby rzeczywiście wykonywać rolę, która na nich spoczywa. Obecnie każdy projekt przedłożony przez Wójta jest poddawany dogłębnej analizie. Radni poświęcają swój czas, aby zastanowić się, czy realizacja danego pomysłu leży w interesie mieszkańców oraz czy jest racjonalna ekonomicznie. Biorąc pod uwagę, że Wójt Piotr Piotrowski nie zapewnia Radzie należytej obsługi (zwłaszcza obsługi prawnej), to okazuje się, że działalność ta kosztuje bardzo wiele wysiłku.

OSKARŻENIA ZAMIAST WYRAZÓW WDZIĘCZNOŚCI

Zamiast pochwały za taką postawę, Radnych spotykają bezpardonowe ataki i zarzuty paraliżowania działalności Gminy. W otoczeniu Wójta nie brakuje osób, które jakąkolwiek dyskusję, inicjatywę, kontrolę działalności Urzędu nazywają „rzucaniem Wójtowi kłód pod nogi”. Najlepszym tego przykładem są oskarżenia, które padły w najnowszej gazecie urzędowej - Głos Gminy Mogilany. Czytamy w niej, że:

Wójt Piotrowski wskazuje, że największym problemem Gminy jest brak współpracy ze strony Radnych, a jednocześnie atakuje tych samych Radnych, nie przebierając w słowach, co na pewno tej wpółpracy nie ułatwia. Jeśli Wójt zarzuca Radnym, że działają wbrew prawu, to dlaczego nie skieruje sprawy do organów ścigania?

PRAWO PO STRONIE PRZEWODNICZĄCEGO I WIĘKSZOŚCI RADNYCH

Odpowiedź jest prosta – zarzuty te są całkowicie chybione. Poniżej zamieszczamy trzy wybrane (jest ich więcej) dokumenty wydane m.in. przez organy nadzoru nad Gminą, które rozstrzygnęły pojawiające się wątpliwości prawne na korzyść większości Radnych i  Przewodniczącego Rady:

1. Opinia prawna Biura Analiz Sejmowych oraz odpowiedź Ministerstwa Zdrowia na interprelację poselską, które wskazują, że wyłączną kompetencję do powołania komisji konkursowej ds. wyłonienia Dyrektora SP ZOZ ma Rada Gminy. W Gminie Mogilany komisję taką powołał natomiast Wójt, czemu sprzeciwiła się większość Radnych - zobacz TUTAJ i TUTAJ

2. Odpowiedź Wojewody na skargę jedej z Radnych na Przewodniczącego Rady Gminy, któremu zarzucono działanie niezgodne z prawem. Wojewoda uznał skargę za nieuzasadnioną, wskazując, że działalność Przewodniczącego nie naruszała prawa - zobacz TUTAJ

3. Odpowiedź Regionalnej Izby Obrachunkowej na skargę Wójta. RIO wskazała, że większość Radnych działało zgodnie z prawem, wbrew oskarżeniom Wójta - zobacz TUTAJ